Escándalo judicial en Villa Mercedes: denuncian a un juez por una insólita mora de 21 años en un juicio por un inmueble
Un proceso judicial iniciado en 2005 con el objetivo de recuperar un inmueble rural sigue sin ver la luz al final del túnel. Según dio a conocer el portal de noticias La Gaceta Digital, el expediente acumula una demora de veintiún años, lo que derivó en una denuncia administrativa contra el magistrado a cargo de la causa.
De acuerdo con la información publicada por el medio colega, la presentación recayó sobre el juez Geremías Pablo Férez, titular del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial de Villa Mercedes. La abogada patrocinante, Marina Ziliotto, decidió llevar el caso ante la Oficina de Sumarios Administrativos tras años de tropiezos procesales, negativas a sus peticiones y una llamativa pérdida física del expediente.
Un laberinto de expedientes paralizados
Tal como detalló La Gaceta Digital, el conflicto se originó originalmente a través de una acción de reivindicación impulsada por los propietarios registrales. Sin embargo, cuando esa causa ya había cerrado su etapa probatoria en 2011 y se encaminaba hacia la sentencia, la contraparte interpuso un juicio de prescripción adquisitiva (usucapión) sobre el mismo terreno. Años más tarde, en 2014, la Cámara ordenó la acumulación de ambas actuaciones para que concluyeran en un fallo unificado.
A partir de allí, el segundo expediente quedó congelado. Según denunció la letrada al medio colega, pasaron más de doce años sin que siquiera se lograra correr traslado formal de la demanda, frenando por completo el avance del juicio principal que estaba mucho más adelantado.
Expediente perdido y negativa a digitalizar
El derrotero procesal sumó condimentos insólitos en el último tiempo. Según precisó La Gaceta Digital, en octubre de 2025 se constató que el expediente en formato papel estaba extraviado, una circunstancia que requirió siete meses de búsqueda hasta ser hallado en mayo de 2026. Ante esto, la defensa solicitó la digitalización integral de las actuaciones para prevenir nuevos extravíos, pero la respuesta del juzgado fue un rechazo rotundo.
Lejos de destrabarse, el trámite continuó en un bucle de pedidos burocráticos: el juzgado exigió la actualización de informes catastrales y registrales que ya constaban en el expediente; una vez cumplimentado el requerimiento por parte de los profesionales, la respuesta judicial volvió a ser esquiva. “Cumplimos todo, pedimos que se corriera traslado y nos dijeron que, como había pasado mucho tiempo, necesitaban informes actualizados. Hicimos todo de vuelta… y después nos dijeron que no nos correspondía hacerlo a nosotros”, se lamentó Ziliotto en declaraciones recopiladas por el portal.
“Es inhumano”
Frente a este panorama, la denuncia administrativa interpuesta busca que la Oficina de Sumarios investigue la conducta del magistrado Férez por falta de diligencia y celeridad en la dirección del proceso, advirtiendo una flagrante violación al derecho constitucional de obtener una respuesta de la justicia en un plazo razonable.
Tal como consignó La Gaceta Digital, la abogada enfatizó que someter a los justiciables a dos décadas de litigio excede cualquier lógica temporal: “La Justicia no te puede estar sometiendo 21 años a un proceso. Es inhumano”. Por lo pronto, la instancia administrativa ya dio sus primeros pasos con un decreto inicial que ordenó recabar ambas causas para su análisis.
Fuente: La Gaceta Digital