Polémica en Merlo por el cobro de estacionamiento en Pasos Malos
Actores de la oposición estarían trabajando en un pedido de informes y no descartarían solicitar la intervención del Ministerio de Turismo provincial ante presuntas irregularidades en el cobro de un canon para estacionar sobre una ruta provincial. El foco estaría puesto en el uso de un espacio público y en la falta de documentación que respalde la actividad.
Según informó el portal El Corredor Noticias, la controversia por el cobro de estacionamiento en la zona de Pasos Malos, en Villa de Merlo, continúa escalando y podría derivar en la solicitud de intervención del Ministerio de Turismo de la provincia. Según trascendió, legisladores y referentes de la oposición se encontrarían elaborando un pedido de informes para esclarecer bajo qué marco legal se estaría cobrando un canon a residentes y turistas por estacionar sobre una ruta provincial.
El eje del planteo se centraría en que la vía pública -incluidas la calzada y sus banquinas– constituye un bien de dominio público, cuyo uso no debería estar sujeto al cobro de una tarifa. En ese sentido, se invocaría la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 y normativa provincial vigente, que priorizan la libertad de circulación y prohíben obstrucciones u obstáculos no autorizados, lo que torna cuestionable cualquier cobro en ese tipo de espacios.
Desde la oposición señalan que el conflicto no alcanza a los estacionamientos habilitados dentro de propiedades privadas, donde los titulares estarían en condiciones de desarrollar actividades comerciales con las correspondientes habilitaciones municipales. El foco, en cambio, está puesto exclusivamente en el cobro sobre la ruta y su banquina, un espacio de uso público.
Otro de los puntos que genera dudas es la falta de documentación exhibida por quienes están a cargo del cobro. Si bien algunos de los involucrados manifestaron contar con habilitación para desarrollar la actividad, hasta el momento no se presentó un respaldo formal que acredite esa supuesta autorización, así como tampoco desde el Municipio informaron cuál es la situación. A esto se suman contradicciones en el discurso, ya que en algunos casos se menciona un aporte “voluntario”, aunque la existencia de cartelería con valores fijados pone en cuestión esa afirmación.
Algo no menor es que tras la visibilización del conflicto, se desplegó una estrategia comunicacional tendiente a minimizar o desviar el foco de la discusión. En ese marco, circularon versiones sobre presuntas presiones a la conductora del canal local para que este martes realizara un informe parcial sobre el cobro de estacionamiento sobre la ruta provincial. En ese sentido, vale aclarar que el conflicto fue visibilizado a partir de una publicación periodística previa, basada en testimonios de vecinos y visitantes, y no a partir de “trascendidos”, como fue introducido el tema.
El informe emitido presentó únicamente la versión de una de las propietarias de inmuebles de la zona, quien aseguró contar con autorización para la actividad, aunque no exhibió documentación que lo acreditara. Tampoco se mostraron imágenes del sector en conflicto ni se mencionó el medio donde se originó el reclamo, tampoco se aportó contexto adicional.
Cabe señalar que la conductora mencionada mantiene un vínculo laboral con el Ejecutivo municipal, un dato que resulta relevante al momento de analizar el tratamiento del tema. En un contexto donde el cobro de estacionamiento todavía no cuenta con explicaciones oficiales claras, el silencio del Municipio frente a los cuestionamientos y a los antecedentes recientes vinculados a la relación con la prensa vuelve a quedar expuesto.
ECN