Causa Molino Fenix: Le extendieron la prisión preventiva para tres imputados

Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel   continuarán cumpliendo prisión preventiva en el Servicio Penitenciario Provincial mientras continúe la investigación.

En viernes por la mañana, se celebró una nueva audiencia en el Juzgado de Garantía Nº 4 en marco de la causa donde se investiga la posible comisión de delitos en el complejo Molino Fénix de Villa Mercedes.

La audiencia se desarrolló ante la solicitud del Ministerio Público Fiscal, que pidió la prórroga de la prisión preventiva que cumplen  Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel en el Servicio Penitenciario Provincial.

Luego de escuchar a las partes, que expusieron sus argumentos a lo largo de casi tres horas, el Juez resolvió extender la prisión preventiva que Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel   cumplen en el Servicio Penitenciario Provincial por el plazo de noventa días. Destacó que los riesgos procesales que motivaron el dictado de la medida de coerción continúan vigentes.

Además, a la hora de resolver el Juez mencionó lo oportunamente resuelto por el Colegio de Jueces   mediante el Auto Interlocutorio Nº 20. En esa oportunidad, los magistrados intervinientes también subrayaron la existencia de riesgos procesales y, entre otras cuestiones, consideraron que la  prisión preventiva permite tutelar la realización y continuidad del proceso.

En este sentido se habían expresado el Ministerio Público Fiscal y la Querella en el inicio de la audiencia, cuando solicitaron la prórroga de la medida, destacando la persistencia de riesgos procesales y también la profundización de la investigación, con la existencia de nuevas personas que serían imputadas en la causa.

Por su parte, ambas defensas solicitaron la inmediata libertad de sus asistidos y en el mismo sentido que lo hicieron cuando inicialmente se pidió la prisión preventiva, propusieron medidas de coerción morigeradas.

Luego de escuchar lo resuelto por el Juez, ambas defensas plantearon recursos de revisión, por lo que la causa será remitida al Colegio de Jueces para su tratamiento.

Los tres imputados participaron en forma remota desde el Servicio Penitenciario Provincial. Cabe mencionar que a pedido de sus abogados defensores, el Juez cedió la palabra a Anabela Lucero quien se refirió a su estado de salud.

La audiencia  se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 4, a cargo de Santiago Ortiz, como Secretaria intervino Daniela López Martin. Por el Ministerio Público Fiscal estuvieron presentes José Olguín y Marcelo Palacio; por la Querella el abogado Flavio Avila.

Por la Defensa de Anabela Lucero estuvieron presentes los abogados Esteban Bustos Bridaroli y Adrián Cabello y por la de Enzo Lucero y Exequiel Scarel, el abogado Bautista Rivadera.

Sobre la causa:

• La audiencia donde se dispuso la prisión preventiva para Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel se realizó el pasado 24 de agosto Ver aquí https://www.periodicojudicial.gov.ar/?p=488765
• Unos días más tarde, el Colegio de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial rechazó el recurso de revisión interpuesto por las Defensas de Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel, quienes habían propuesto medidas de coerción morigeradas. Ver aquí: https://www.periodicojudicial.gov.ar/?p=490259

Actualmente, la causa tiene otros tres imputados

*Joaquín Beltrán, a quien el 24 de agosto se le formularon cargos como autor de los delitos de administración fraudulenta, asociación ilícita y por el delito previsto en el Art. 255 del Código Penal Argentino, en cuanto a la destrucción de evidencia.

*Diego Torres, a quien se le formularon cargos por  Fraude en perjuicio de la Administración Pública (art. 174 inc. 5º en relación con el art. 173 inc. 7º del C.P.) en calidad de partícipe necesario (art. 45 del C.P.) y asociación ilícita y destrucción – ocultamiento de elementos de prueba, en calidad de co-autor.

*Cristian Hedel Becher Domingo, a quien el pasado 22 de septiembre  se le ratificaron  los cargos formulados en la audiencia celebrada el 16 de septiembre, por los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta como partícipe necesario. Se dispuso para él dos meses de prisión preventiva a cumplir en el Servicio Penitenciario Provincial.