La «trampa» del Senado: Alberto Fara propone eliminarlo y reformar la Legislatura

El exdiputado que presidió la comisión de Finanzas, Obras Públicas y Economía, encendió el debate por la reforma constitucional en San Luis. Con números contundentes, calificó al Senado como una «distorsión indefendible» que permite controlar la provincia con apenas el 5% del padrón. Su propuesta: una sola cámara de 53 miembros.

Mientras la política puntana comienza a mirar de cerca la posible reforma de la Constitución Provincial, el exdiputado Alberto Fara (Departamento Junín) lanzó una propuesta disruptiva que busca desarticular lo que él denomina una «trampa constitucional». Para Fara, la existencia del Senado ha sido el «reaseguro» que permitió al PJ mantener el control de la provincia durante 40 años con una mínima cantidad de votos.

La matemática de la desigualdad

El análisis de Fara se apoya en una estadística demoledora: actualmente, con solo el 5,2% del padrón electoral (sumando los departamentos Ayacucho, Dupuy, Pringles, Belgrano y San Martín), un partido puede obtener la mayoría en el Senado.

«El 5,2% de la población puede decidir sobre el 94,8% restante que está representado por Pueyrredón, Pedernera y Junín», advirtió el exlegislador. Según sus cálculos, si a ese grupo se le suma Chacabuco, con apenas el 7,53% de los votos se alcanza el control de los dos tercios de la Cámara Alta. «Siempre le salió barato a los diferentes gobiernos asegurarse el control parlamentario», sentenció.

El «castigo» al Departamento Junín

Fara, quien presidió la Comisión de Finanzas de la Cámara Baja, puso el foco en la inequidad que sufre su propio departamento. Señaló como una «tremenda injusticia» que Junín, con más de 40.000 habitantes, tenga la misma representación que departamentos con 4.000 o 5.000 habitantes como San Martín o Belgrano.

Para corregir esto, propone un sistema Unicameral (eliminar el Senado) compuesto por 53 legisladores. El esquema de Fara busca equilibrar el peso poblacional sin dejar sin voz a los departamentos más chicos:

• Pueyrredón, Pedernera y Junín: (83,2% de la población) pasarían a tener 33 diputados.

• Los otros 6 departamentos: (16,8% de la población) tendrían 22 diputados.

• 

«A pesar de quedar con 3 diputados por departamento, los departamentos más chicos seguirían teniendo una representación tres veces superior a su proporción de habitantes», explicó Fara, aclarando que es una forma de compensar la concentración poblacional sin anular el interior.

Calidad institucional vs. Egos políticos

Para el dirigente radical, la reforma es la oportunidad histórica para «mejorar la calidad institucional» y adoptar sistemas modernos que tienden a la unicameralidad. «El Senado no aporta calidad institucional y representa una gran injusticia», afirmó.

La propuesta ahora queda en la mesa de discusión. Fara concluyó que la corrección de estas desigualdades será posible «si existe vocación política de avanzar». El cuadro técnico que acompaña su posteo detalla cómo, bajo el sistema actual, la representación por habitante es abismalmente desigual, una distorsión que, según sus palabras, es simplemente «indefendible».

 Alberto Fara acompaña su propuesta con cuadros comparativos de la elección 2023 y proyecciones basadas en datos censales, demostrando que el actual sistema permite que una minoría territorial gobierne sobre la gran mayoría poblacional de San Luis.