Cristian Alcaraz sobre la reforma constitucional: «La suspención de elecciones de medio término sería como firmar un cheque en blanco para cualquier gobierno»
Tras la votación, el diputado opositor del Depto. Belgrano criticó la aprobación de la reforma constitucional, abordó el voto disidente en el PJ y fijó postura sobre el pedido de desafuero de Joaquín Beltrán
Luego de una maratónica sesión de más de tres horas que concluyó con la sanción de la ley por 30 votos afirmativos contra 13 negativos, el legislador por el departamento Belgrano, Cristian Alcaraz, dialogó con La Posta. Advirtió sobre el peligro de eliminar los comicios legislativos intermedios, lamentó el quiebre de la unidad de su bloque y anticipó que no acompañará la quita de fueros del diputado imputado en la causa Molino Fénix.
La Cámara de Diputados sancionó este miércoles la declaración de necesidad de la reforma parcial de la Constitución de San Luis, tras una extensa sesión que finalizó con 30 votos a favor y 13 en contra, alcanzando la exigente mayoría cualificada que requiere la Carta Magna provincial.
Al término del debate, el diputado provincial por el departamento Belgrano, Cristian Alcaraz, dialogó con La Posta para fijar la postura de la oposición frente al resultado de la votación y anticipar los próximos temas clave de la agenda legislativa.
«Una propuesta cómoda para el Ejecutivo que no le resuelve nada al pueblo»
Si bien prefirió no hacer uso de la palabra durante las intervenciones en el recinto, Alcaraz fue contundente al calificar la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo:
«Plantamos bandera. Creemos que es una propuesta cómoda y adecuada para un Gobierno, pero que no le resuelve ningún problema al pueblo de San Luis».
El punto más crítico señalado por el legislador opositor gira en torno a la eliminación de las elecciones de medio término y la unificación de los cargos cada cuatro años. «Suprimir elecciones de medio término sería como firmar un cheque en blanco para un eventual Gobierno. Alterar los órdenes democráticos y otorgar un cheque en blanco a un Ejecutivo para que durante cuatro años pueda hacer a diestra o siniestra es muy peligroso para la democracia y para la provincia», enfatizó.
Asimismo, recalcó que la prioridad legislativa en el actual contexto socioeconómico debería focalizarse en resolver la delicada situación que atraviesan las familias y los trabajadores puntanos.
Ruido en el bloque del PJ: «No me pareció acertado»
La votación dejó al descubierto una inesperada grieta dentro del bloque justicialista: la diputada Norma Palacios (departamento San Martín) decidió acompañar la iniciativa del oficialismo, desmarcándose del dictamen de minoría de su bancada.
Al respecto, Alcaraz no ocultó su sorpresa: «Me enteré ahí cuando votaron. No me pareció acertado, creo que tenemos que actuar como bloque, pero se hará cargo el diputado o diputada que lo hizo. El comportamiento de cada legislador se verá en cada acción».
Desafuero de Beltrán: resguardo del principio de inocencia
En la segunda parte del diálogo, Alcaraz fue consultado sobre la solicitud de desafuero contra el diputado Joaquín Beltrán, que llegará al recinto la próxima semana impulsada por la Fiscalía de Instrucción N° 3 en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en la gestión del complejo Molino Fénix.
Frente al pedido de la Justicia para remover la inmunidad del legislador imputado, Alcaraz adelantó que se mantendrá en una postura garantista:
«Lo estamos charlando en el bloque. Yo, como diputado, me voy a regir por las garantías constitucionales del Artículo 18 de la Constitución Nacional. Rige el principio de inocencia; hasta que ningún diputado sea acusado [con condena firme], no vamos a votar ningún desafuero».
Escuchar entrevista: