Walter Córdoba defendió su apoyo a la reforma y cruzó al PJ: “Los reclamos de proscripción no son serios”
En el marco de la histórica sesión donde se aprobó la necesidad de la reforma parcial de la Constitución provincial, el legislador del Dpto. Belgrano fundamentó su voto positivo. Cuestionó duramente las críticas de la oposición sobre la extensión de mandatos y la falta de renovación de liderazgos en el justicialismo.
La Cámara de Diputados de San Luis convirtió en ley la declaración de necesidad de la reforma parcial de la Constitución provincial, alcanzando los dos tercios en una votación donde las bancas independientes resultaron determinantes para definir el resultado. En ese escenario de alta tensión política, uno de los discursos más contundentes del recinto fue el del diputado Walter Córdoba, quien respondió de manera directa a los argumentos del bloque del Partido Justicialista.
Córdoba desestimó los planteos opositores que tildaban las modificaciones de «proscripción» hacia figuras históricas del espacio opositor. «Con respecto a esos reclamos de proscripción, la verdad que no son serios. No son serios porque tanto el Gobernador lo ha dicho públicamente, como acá la principal fuerza política de la Legislatura lo ha repetido varias veces. Solo el Gobernador se autolimita. Cualquier de los exgobernadores va a poder no solo participar en las elecciones del año que viene, sino que van a poder tener dos mandatos», remarcó durante su discurso en el recinto.
En la misma línea, el legislador apuntó contra la falta de renovación dirigencial en la bancada justicialista: «Llama mucho la atención que en 40 años de haber gobernado la provincia no tengan otro candidato que no sea Alberto Rodríguez Saá o alguno que ya haya sido gobernador. ¿En 40 años el Partido Justicialista no ha podido formar, no ha podido tener algún dirigente de peso, de calidad, que pueda ir a una elección como gobernador? ¿Que solamente puedan acudir al exgobernador Alberto Rodríguez Saá? Y además dan la elección por perdida».
Un reclamo ciudadano de renovación e institucionalidad
Frente al planteo del PJ respecto a que el debate resultaba inoportuno para la coyuntura socioeconómica, Córdoba aseguró que la reforma recoge demandas concretas de la sociedad que requieren rango constitucional para hacerse efectivas. «Decir que no es una necesidad que estén reclamando los ciudadanos la verdad que no tiene asidero, porque sí, la ciudadanía está reclamando una reforma a la Constitución por lo menos en algunos aspectos. Por ejemplo, las vacaciones de los legisladores hemos tenido muchos reclamos de la ciudadanía y no se puede hacer por ley, solamente reformando la Constitución. Igualmente el límite de 75 años para los jueces, ¿cómo no nos vamos a oponer?», argumentó.
«Deshonestidad intelectual» por las cláusulas transitorias
Uno de los puntos de mayor cruce en el debate fue la unificación de los calendarios electorales y la eliminación de los comicios legislativos de medio término, lo que implica la extensión temporal de mandatos en las cláusulas transitorias. Córdoba desafió de manera directa a los legisladores opositores que rechazaron el dictamen:
«Con respecto a la prórroga de dos años con respecto al mandato de los legisladores, yo espero que los que reclamaron ya tengan redactada la renuncia, porque si no sería de una deshonestidad intelectual muy importante. Sería muy deshonesto intelectualmente que no tengan la renuncia aquellos que estén reclamando la prórroga de los dos años».
Por último, el diputado enfatizó que la decisión final sobre los contenidos normativos recaerá en el electorado y en los futuros representantes que integrarán el cuerpo reformador: «No vamos a ser nosotros los que vamos a reformar la Constitución, sino que van a ser los convencionales constituyentes elegidos por el voto popular el año que viene. Los temas planteados tranquilamente los pueden rechazar, modificar o plantear otros».
Escuchalo:
Noticias relacionadas: